… die aktuellen Ha und Em-Rehe, die in vielen Arbeitsstunden gephotoshoppten Schmollmündchen zu ewig debilem Erstaunen (oder “neckischem” Protest gegen unerwünschte Beischlafangebote?) erstarrt und die proportionstechnisch bedenklich langen Extremitäten, was wohl schulmädchenhaft wirken soll, in einer Art und Weise verdreht, daß man, wenn man freundlicher Natur wäre, an Kokoschka oder Schiele denken könnte, oder aber, wenn man eher garstig veranlagt ist, das Gesehene sofort mit der PR-Kampagne einer Stiftung im Kampf gegen irgendeine furchtbare Krankheit assoziiert.
Mir fällt, wenn ich diese Damen in ihren Frühlingsfummeln sehe, immer der arme Stephen Hawking in seinem Rollstuhl ein. Und dann frage ich mich schon, wen man mit sowas eigentlich ansprechen will, oder ob ich einfach nur Opfer meiner verzerrten Wahrnehmung bin.
Werte Julia, über Ihre wahrhaft treffliche Betrachtung der ethisch fragwürdigen kommerzgeschuldeten Virilisierung weiblicher Formen hinaus muss ich einfach diese Frage stellen: Lieben Sie Kant, Madame?
Es grüßt der Lichtträger
Kant? Da muß ich noch nachdenken. :)
Nun beginnt zwar der erste Satz (oder vielmehr ABSatz) mit drei Punkten- was durchaus den Schluss zuließe, dass er ganz gezielt unvollständig wiedergegeben wurde- und doch muss ich sagen, dass, wenngleich ich mir wirklich vorgenommen hatte, diese Woche vor dem Verspeisen derselben keine Erbsen zu zählen, es mich nach mehrmaligen Lesen des Satzes um ihn in all seiner Vielfalt erfassen (oder auch überhaupt erst einmal verstehen) zu können, doch beruhigt, dass er über kein vollständiges Prädikat zu verfügen scheint.
:O)
- Der ExtralangesätzeverfasserunddabeidochselbstlangeSätzenurganzschwerVersteher.
Neinnein. Ich hab das nachgeprüft. Der Satz ist schon okay. Wenn auch ein bißchen unkonventionell. Man könnte auch sagen: ein Ungetüm. Ein recht ein schiaches. Hihi.
(Ich kann übrigens auch kurze.) ;)
Ich denke Sie sind vollkommen gesund werte Julia.